Nieuwe exploit maakt jailbreak op recente PS5-firmware mogelijk

@Trekkie Dit is voor mensen die illegaal offline games willen spelen natuurlijk. Zelf zou ik het nooit doen omdat ik graag trophies haal, dus online moet zijn.

Misschien leuk over 10-15 jaar als er een exploit is die permanent is (deze moet je elke keer als je opstart toepassen), voor emulators of 60 FPS patches van games (*kuch* Bloodborne *kuch*).

@Ghettoblaster in werkelijkheid zijn dat steeds minder games. En de push naar always-online games wordt alleen maar groter als dit soort hacks nog voet aan wal weten te krijgen in de community.

@doomdesire1993 Tja, bezit is misschien een verkeerde woordkeuze. Je bent ook nooit in bezit geweest van een "game". De nuance is wat hier achter zit namelijk. Je krijgt toegang tot een licentie van een game. Dat is niet iets van gister..dat is altijd zo geweest.

Lees voor de gein eens de kleine letters maar.....

@doomdesire1993 Als de game op schijf niet gelijk staat aan bezit dan kan het dus ook geen diefstal zijn als je een game zou downloaden.

@Vanduul42 Ik denk dat je wel iets door elkaar haalt hier.
Het ligt eraan hoe je bezit van een game definieert. Je bezit niet de code of de IP. Je bezit echter wel een specifieke speelbare kopie van de game. Je bezit de drager en deze geeft je de mogelijkheid om de game te spelen of door te verkopen. Met digitale games kan dit niet.
Wat veranderd is, is hoe duidelijk en streng dat licentiemodel wordt toegepast.
Voorheen merkte je er nooit wat van bij fysieke games, bij digitale games heeft PlayStation volledige controle over wat er gebeurt met de game kopie.

Nog erger: PlayStation is straks de enige aanbieder van de digitale PLayStation games en dus kunnen zij de prijs omhoog gooien. Nog erger PlayStation is bezig met dynamic pricing experiment.
Een ondoorzichtig systeem wat de prijs voor jou persoonlijk bepaalt.
En dat als enige mogelijke aanbieder.

@Vanduul42 wtf boeit dat, als ik een fysiek spel in mijn console douw doetie, of deetie, het gewoon. Licentie blablabla nobody cares, fysiek is eigendom, hoort eigendom te zijn.

@DurumDoner Als het niet boeit, moeten mensen ook niet janken om dit onderwerp natuurlijk, zo simpel is het.

@ViaPatrino @Vanduul42 Heeft wel gelijk, maar zoals je zelf ook zegt, het is maar hoe je het definiër. Want ook met een fysieke disc heb jij geen garantie dat jij altijd toegang houdt tot de inhoud. Dit d.m.v. DRM checks, of "always online" bijvoorbeeld. Dit is altijd zo geweest, alleen was dit in het verleden moeilijker om toe te passen. Ik heb praktisch ook niets aan mijn fysieke versies van bijv. World of Warcraft. Als uiteindelijk de servers offline gaan, dan geven die discs mijn niet de mogelijkheid om te blijven spelen.

Los daarvan ben ik het wel volledig met je eens. Ook dynamic pricing wordt in steeds meer sectoren toegepast, maar op individueel niveau moet dat naar mijn idee altijd verboden worden.

@Gunz4Hire Ik zie zijn posts niet, dus niet echt interessant voor mij wat hij roept, maar als ik jouw post lees, zegt hij niks anders dan wat ik zelf al zei.

@Vanduul42 roll over and die blijkbaar. Ome Sony is de baas en bepaalt?

@Vanduul42 wat lul je gozer? İk heb een Gameboy, ik heb een Gameboy spel. İk stop mijn Gameboy spel in mijn Gameboy, waar ik beide voor heb betaald. Dat zou moeten werken, İS VANZELFSPREKEND. Welk gedeelte begrijp je niet? Je kan tot in den treurnis lullen over 'technisch nooit in bezit' en 'kleine letters', het gaat letterlijk nergens over. Als JİJ de kleine letters had gelezen, zoals iedereen doet, had je gezien dat zodra jij een willekeurig spel opstart, de hele wereld een tijdelijke licentie, lees toegang, had tot je anus. Maar dat is natuurlijk maar een voetnoot. zO simPel iS hEt.

@ViaPatrino Hij geeft uitleg. Dat hij aan de kant van Sony staat, dat verzin je nu zelf. Die uitleg is nodig omdat veel mensen allerlei dingen door elkaar halen, en met onwetendheid ga je het niet winnen van Sony

@Gunz4Hire tegenwoordig is dat inderdaad zo. Dat heb ik ook al eerder aangegeven in discussies over digital VS fysiek. De fysieke schijf die je hebt is allang niet meer de volledige game zoals jij ook stelt.
En het kan allemaal in de EULA staan maar de wet die gelden in het land waar je het aanschaft overstijgt de EULA ten alle tijde.
Dat is wat Stop Killing Games probeert te doen, het recht bij de uitgevers weg te halen om een game zomaar onspeelbaar te maken. Zorgen dat de consument meer rechten heeft.
Dan kan het al honderd jaar in de kleine lettertjes staan maar dat betekent niet dat we dat zomaar moeten accepteren zoals sommige proberen te stellen

@Gunz4Hire haha! Geloof me, als je VanDuul iets langer zou kennen had je hier niet aan getwijfeld

@ViaPatrino Ben je nu weer zonder aanleiding mensen op de frontpage aan het zwartmaken? Ik heb je even uit mijn negeerlijst gehaald om te zien wat je hem precies probeert wijs te maken.

Je blijft me bovendien op verschillende platforms (dus niet alleen hier) opzoeken, terwijl ik je eerder duidelijk heb gevraagd daarmee te stoppen. Dat begint inmiddels behoorlijk op stalkerig gedrag te lijken. Ik verzoek je daarom nogmaals om mij gewoon met rust te laten en je niet meer met mij bezig te houden. Mocht je dat wederom gewoon weer negeren, dan weet je dat ik daar iets mee kan he?

@Vanduul42 je hebt echt last van achtervolgingswaanzin als je dat werkelijk denkt.
En ik ben niet degene die privéberichten stuurt met dreigementen waarin je me probeert de mond te snoeren, dat heb je al op gamer.nl gedaan en ook al op tweakers.net.
Dus als je het over stalken wilt hebben zou ik eens in de spiegel kijken.

@DurumDoner Omdat jij iets vanzelfsprekend vindt, wil niet zeggen dat dit ook de realiteit is. Het argument "want bij mijn Gameboy" is in dit geval appels met peren vergelijken. Ik begrijp dat je wilt geloven dat dit hetzelfde is, maar zo simpel is het niet. Dat die mogelijkheid bestond om dat te doen, wil niet zeggen dat er geen kleine lettertjes waren.

Als je wilt eisen dat fysieke games "ALTIJD" speelbaar moeten blijven, zullen veel studio's stoppen met het uitbrengen van games, om eventuele moeilijkheden over 10/20/30 jaar te voorkomen. De huidige games, en consoles hebben veel meer variabelen dan bijv. de Gameboy.

Voor de duidelijkheid; ik ben het niets eens met wat Sony van plan is, ook geen Sony fanboy o.i.d. Maar als je wilt dat iets verandt, dan moet je niet onhaalbare eisen stellen. En dat is juist wat er nu veel gebeurt.

@ViaPatrino Op Tweakers heb ik je privé een bericht gestuurd met de vraag wat je doel is om mij inmiddels op drie verschillende sites op te zoeken en daar steeds dezelfde acties uit te voeren. Misschien begrijp je het idee van een privébericht niet, maar juist om dit soort gezeik niet op de frontpage te krijgen.

En over dat “dreigement”: als iemand je duidelijk zegt “stop” en jij vervolgens aangeeft dat je gewoon doorgaat, moet je niet verbaasd zijn als daar op een gegeven moment passende stappen op volgen.

En nu post je hier over mij terwijl ik jouw posts niet eens zie en überhaupt niet met je communiceerde. Daarmee bevestig je eigenlijk precies mijn punt: waarom ben je zo bezig met iemand met wie je helemaal geen contact hoeft te hebben?

Verder ga ik nu niet meer in een vervolg post van je, want dit is precies wat je wilde.

P.s. Het grappige is ook dat je het niet eens ontkent.

@Vanduul42 @ViaPatrino het ging een stuk beter toen jullie niet op elkaar reageerden. Laten we dat zo houden. Er hoeft niet eens een verklaarbare reden voor te zijn, maar soms lig je elkaar gewoon niet echt. Dat is niet erg, maar als je dat van elkaar weet kun je beter gewoon niet op elkaar reageren. Laten we deze over en weer discussie nu weer stoppen. Op die manier kunnen we Gameliner voor iedereen een fijne plek houden.

@Vanduul42 dit is het internet. Dit is een openbare plek. Als je hier een reactie plaatst dan kan en mag iemand op je reageren.
Als je dat lastig of vervelend vindt dan is dat een probleem voor jou om op te lossen en niet voor degene die op je reageert.
Zelfs als je die persoon een privébericht stuurt en vraagt om niet meer op je te reageren dan is die persoon niet verplicht daar gehoor aan te geven, zelfs niet als je overgaat tot het bedreigen van die persoon.

Ik laat me niet bedreigen.
We hebben beide het recht op iemand te reageren mits we dat met respect doen.
Heb ik die grens weleens overschreden? Vast! Geef ik meteen toe.
Iemand bedreigen gaat echter wel een paar stappen verder

@Patatrick
Zoals ik hierboven al aangeef, als iemand grote onzin verkoopt reageer ik.
Als ik grote onzin verkoop reageert iemand op mij. Dat is hoe het werkt.
Als iemand daar niet tegen kan moet ie geen onzin verkopen en geen dreigementen sturen

@ViaPatrino Ik ben het met je eens. Ik zeg ook niet dat we het moeten accepteren, integendeel. Maar je moet wel met een oplossing/argument komen die zowel reëel als haalbaar is. SKG eisten ook niet dat games altijd speelbaar moeten blijven, maar dat er naar een oplossing kan worden gekeken met bijv. de resterende communitie, zodra de uitgever de stekker er uit wil trekken. En ik denk SKG succesvoller was geweest als iedereen begreep wat er bedoeld werd, in plaats van een mening te vormen na het horen van 2 zinnen.

Het is goed dat mensen zich uitspreken, maar het pleiten voor iets wat praktisch niet haalbaar, is vaak negatief voor het eindresultaat.

@Gunz4Hire absoluut.
Ik bedoelde ook niet te zeggen dat jij daarop zinspeelde, maar dat dat wel gedaan wordt door een aantal mensen.
Dit zijn bedrijven die alleen maar meer geld willen verdienen. Wij consumenten moeten zorgen dat we krijgen waar we recht op hebben. Wat de beste manier daarvoor is vind ik lastig maar dat is een andere discussie

@Patatrick Ga er maar vanuit dat hij zich net als toen even gedeisd zal houden, verder zal gaan op Tweakers en over een tijdje hier weer iets zal uithalen. Afgelopen maanden heeft hij zich hiermee al verraden. Ik zie natuurlijk een @enzijnnaam als iemand onder mij post (zonder zijn inhoud te zien).

Ik heb hem al de keus gegeven op tweakers om te stoppen. Want ik neem stappen tegen hem als dat wordt genegeerd. 3 platforms, is onderhand stalken.

@Vanduul42 “Want ik neem stappen tegen hem als dat wordt genegeerd.”

@ViaPatrino Als consumenten collectief de strijd aangaan tegen een bedrijf, dan zal het befrijf uiteindelijk altijd de gene zijn die buigt. Want zonder consument is er geen geld. Helaas is dat besef grotendeels uitgestorven, en hebben we als samenleving veel dingen stilletjes, dan wel niet mompelend geaccepteerd.

Als je wereldwijd iedereen kan overtuigen om bijv. geen nieuwe consoles aan te schaffen, en niets meer vanuit de PS-store te kopen, tot ze met een acceptabel voorstel komen voor de toekomst, dan denk ik dat dit binnen 2 maanden is opgelost. Saamhorigheid op zo'n grote schaal is natuurlijk niet iets wat je als haalbaar kan beschouwen, maar soms denk ik wel dat het zo makkelijk kan zijn.

@Gunz4Hire “Helaas is dat besef grotendeels uitgestorven, en hebben we als samenleving veel dingen stilletjes, dan wel niet mompelend geaccepteerd.”
Precies dit dus. Dat is letterlijk de kern van het probleem.

@Vanduul42 @ViaPatrino, laat elkaar gewoon lekker voor wat het is. Het is overduidelijk dat jullie elkaar niet liggen, maar daar gaan comments richting elkaar niets aan veranderen.

@ViaPatrino Hoppa, en zoals verwacht is het cirkeltje weer rond. Eerst anderen met sneren tegen mij proberen te beïnvloeden, vervolgens word je erop aangesproken en kruip je in de slachtofferrol.

Hoe komt het toch dat je op drie verschillende platformen steeds opnieuw met mij bezig bent en daar bij anderen over mij begint? Op Tweakers deed je precies hetzelfde, alleen nog een tandje erger.

Ik heb je inmiddels meerdere keren gevraagd om mij gewoon met rust te laten. Dat is geen dreigement, dat is een duidelijke grens. Als jij vervolgens zegt dat je gewoon doorgaat met treiteren en zelfs zegt dat het je niet "boeit", moet je niet verbaasd zijn dat ik daar passende stappen voor onderneem.

Druk gewoon op negeren en laat het daarbij. Ik ben niet geïnteresseerd in verdere discussies met jou. En je reactie hier, waarin je tegenover anderen weer over mij begint terwijl ik niet eens met jou communiceerde, bevestigt precies waarom ik je vraag hiermee te stoppen. Jouw doel was nooit een discussie, maar je doel was om mij ergens in te krijgen zodat je weer kon sneren.

Jij begrijpt het punt blijkbaar nog steeds niet. Het gaat mij helemaal niet om deze discussie of dit nieuwsitem. Het gaat om het feit dat je, vanaf het moment dat je doorhad dat ik hier ook actief was, weer begon met sneren, mij bij anderen in een kwaad daglicht proberen te zetten en mij op te zoeken. En ik verkocht onzin? Ik leg letterlijk het verschil uit uit en dat we het hebben over een licentrie die je in feiten kan gebruiken, en dat geldt zowel voor fysiek als digital. Grappig hoe ik dan "onzin" zou verkopen als vervolgens Gunz4Hire precies hetzelfde zegt als ons alle 3 en hij ook nog even tegen je bewering ingaat dat ik "onzin" zou verkopen. Onderhand is dat ook je standaard woordje geworden als je niks hebt te zeggen.

Dat gebeurt inmiddels op drie verschillende platforms en het begint behoorlijk vermoeiend te worden. Jij zegt eigenlijk dat ik het maar moet negeren en jou je gang moet laten gaan, maar zo werkt het niet. Wanneer iemand je meerdere keren vraagt om hem met rust te laten en je vervolgens gewoon doorgaat, gaat het niet meer om “een discussie op internet”, maar om ongewenst lastigvallen.

En je reactie onder mijn post bevestigt precies mijn punt: je bent hier niet met mij in discussie, maar bent tegenover anderen weer over mij bezig.

Ow is dat zo knul? Volgens mij heb jij nog een hoop te leren vriend. Dit, zoals ik zei gaat niet om een menignsverschil, dit gaat om een persoon die op 3 platformen gefixeerd is. Hoe komt het (en ja ik heb er een screenshot van voordat je het weghaalt) op je profiel mijn oude nickname staan? Ga niet praten over "dat is een grap", dit neigt naar obsessie. Zoals ik zei...je doet hier heel erg alsof je neus bloed naar de mensen hier.

Ironisch...vervolgens>

Hoezo dit? Hou toch op met je achtelijk gelul.

@Vanduul42 voor iemand die me privéberichtjes stuurt of ik alsjeblieft niet meer op je reageer blijf je wel lang doorgaan zeg.

@ViaPatrino Als ik denk dat iemand op een reële manier de huidige realiteit beschrijft, dan is het voor mij niet relevant of die persoon aan dezelfde kant staat, of niet. Als het klopt wat er gezegd wordt, zie ik geen reden om het te bekritiseren omdat we het misschien ergens anders niet over eens zijn.

@Gunz4Hire eens hoor, maar het moet ook niet als kritiek gezien worden. Als ik op iemand reageer wil niet automatisch zeggen dat ik een tegenovergestelde mening heb of ‘de confrontatie zoek’, dat vind ik eigenlijk ook een vreemde gedachte. Een discussie is niet automatisch ruzie.
Maar je hebt ook gelijk hoor, ik had die opmerking niet moeten maken op die manier.

@RudyWijnberg Is er iets niet goed met de instellingen? Als je iets quote van iemand, dan komt het zo groot in het tekstveld te staat? Terwijl dat eerst niet was. Het komt nu zo dreigend op je af.