IGN wordt getroffen door ontslagronde

@Ron ja het zal vast aan de woke berichtgeving en DEI hiring liggen. En niets te maken hebben met de moeilijkheden waar alle digitale media mee te maken hebben, zoals veranderende algoritmes, concurrentie van AI en social media, en dalende advertentieinkomsten.

Laat me niet lachen. En scheer je maar weg als het hier "te woke" is voor je

@EzeltjePrik precies 👍🏻👆🏻

@EzeltjePrik IGN is ondertussen een meme onder de gamers. En ja. Go woke go broke. Dat alles wat woke is maar kapot gaat :) heb liever normale mensen dan van die wouzen die het verschil niet weten tussen man en vrouw.

Concurrentie van ai? Lol. Kijk voor de grap eens naar PU. Ai is geen concurrentie.

@Ron hoezo is gameliner activistisch?

@Auxilius27 Toen ze Alien Isolation een 4 gaven, verloor ik alle betrouwbaarheid in hun reviews.
Je weet wat ze zeggen, "You can't spell ignorant without IGN".

Neemt zeker niet weg dat ik het jammer vindt voor het ontslagen personeel.

@Mister_Frowdo 4 op 5 zou ik nog begrijpen maar 't zal wel op 10 geweest zijn. Neen, dat is schandalig laag voor zo'n topgame.

@Mister_Frowdo Haha, nice quote

@Mister_Frowdo kan 1 score dusdanig je beeld van een platform zo groot als IGN bepalen? Die gasten hebben honderden schrijvers gehad, dan kan er altijd wel een mafklapper tussenzitten, of simpelweg iemand waarmee je van mening verschilt, toch?

De andere kant van die medaille is dan wel weer: als je de reviewer niet kent, is z'n oordeel lastig in context te plaatsen. Daarom heb ik zelf ook liever een medium met een kleinere redactie die je beter leert kennen (bvb een PU of Gameliner). Dan weet je ten minste "Graddus vindt het een topgame, dan zal het wel niks voor mij zijn" of omgekeerd

@Mister_Frowdo maar is dat niet het probleem wat @Coola al aanhaalt? 'Ze' gaven Alien Isolation geen 4 (ik zie een 5,9 btw) maar één reviewer deed dat. Waarom zou dat alles van IGN waardeloos maken?

Hechten we niet te veel waarde aan bepaalde talking heads op sites / youtube? Je ziet het ook met een kanaal als Skillup. Vaak erg populaire reviews maar als hij dan een keer een afwijkende mening heeft zijn mensen bereid alles tot op de grond af te branden. Outrage inc, het is gewoon een businessmodel geworden.

Het is ook gewoon populair om de site te haten. En als je dan vraagt waarom men het bedrijf haat komen altijd dezelfde reviews boven drijven van de misschien wel meer dan duizend reviews die ze hebben geschreven.

Dat wil niet zeggen dat die AI review goed was, hij lijkt het spel gewoon niet begrepen te hebben en misschien zelfs bepaalde spelmechanieken volledig over het hoofd te hebben gezien.

@EzeltjePrik en @NightOwl

Goh, dat is mijn persoonlijke mening i.v.m. IGN. Niemand hoeft die uiteraard te volgen.
Ik ben sindsdien wel echt afgehaakt bij hen, ging ook niet echt alleen over Alien: Isolation, maar er werd vaak gemuggenzift over details waar andere gamesites geen aanstoot aan gaven. Het is niet voor niets dat het internet zich al enkele jaren uitspreekt over de site en er memes aan koppelt.

Ik volg nu soms Gameranx, maar Jake Baldino vind ik soms ook een beetje iemand die niet helemaal objectief blijft, wanneer het gaat over zijn eigen voorkeuren. Lijkt me wel een toffe pee, hoor, maar hij was onlangs bv. net iets te grote fan van de Halloween films om de gelijknamige game te beoordelen. Ik vind Falcon dan net iets objectiever, maar ik vind het eigenlijk wel een tof YouTube kanaal, met zo objectief als mogelijke reviews.

Jullie hebben zeker ook zeer sterke punten, uiteindelijk blijft het meestal allemaal subjectieve materie. En ik ben zeker niet iemand die na één akkefietje afhaakt bij een site of een uitgever, begrijp me zeker niet verkeerd. Games kan je in mijn opzicht alleen een objectief cijfer geven wat betreft technische aspecten (performance, bugs, gameplay) en minder wat betreft de lore of het verhaal. Dat is eigen smaak en voorkeur.

Natuurlijk, als er honderden erkende reviewers een game een gelijkaardige score geven, zal er wel iets van waarheid in zitten zeker? Ik geloof dat Wolverine in dit geval een perfect voorbeeld is. Er zal sowieso terechte kritiek zijn, maar naar de overdrijvingen van Jan, Piet-Joris en Korneel op de sociale platformen wil ik geen aandacht schenken. Daarvoor is het allemaal net iets te toxisch geworden op het breedband internet.

@NightOwl als reviewer kan je het inderdaad nooit goed doen.

Enerzijds lopen boze online mensen te klagen dat alle gamesmedia omgekocht zouden zijn, en dat ze afwijkende zelfstandige reviews willen hebben.

Maar als je als reviewer te ver afwijkt van de gemiddelde scores op Metacritic, dan krijg je juist de wind van voren.

De veiligste manier is ironisch genoeg om te wachten tot de andere reviews verschenen zijn en er een gemiddelde Metacritic score staat, en dan rond die score te gaan zitten. Maar goed, dan is je review even nuttig als zo'n AI review van het nieuwe PU.nl - totaal nutteloos dus.

@Biertje-erbij ik miste ook vaak diepgang en objectiviteit idd
Of dat ze dan plotseling een game helemaal kapot trappen omdat er "teveel water" in zit of wanneer een cartoon game "te cartoony" is lol
Heus niet alle mensen zijn daar slecht, maar dit is de eerste keer dat ik een ontslag ronde niet zo gek vind haha

@MasterExploder was die too much water quote niet aardig uit context getrokken en een eigen leven gaan leiden? Die game kreeg alsnog een 8 iirc, dus bet werd er niet zo hard op afgerekend. Blijft desondanks wel een leuke meme

@Maestro ja goeie gasten wel hè

@Maestro als ik het goed begreep, zijn IGN Benelux enkel licentienemer. Dus het lijkt me onwaarschijnlijk dat zij hierdoor direct getroffen worden. En IGN moederbedrijf heeft geen reden om hun licentie in te trekken, voor hen is zo'n licentie uitlenen gratis geld immers