Anonymous wilde gamers niet boos maken

Dan krijgen we een 'wiki-leaks'je. De ene zegt dat het zo is, de ander ontkent het.(yes)

Anonymous had het dan zelf wel naar buiten gebracht met bewijzen :D

Op deze manier had Sony niet de keuze om het 'stil' te houden. Ze moesten het nu wel aan de gamers vertellen. Als Anonymous het anders had gedaan hadden ze waarschijnlijk niks aan de gamers laten weten, want zo werkt het in de maatschappij.. wat niet weet, wat niet deert.

Oh nee?

[quote=]Anonymous kondigde begin deze maand ddos-aanvallen op het netwerk aan als reactie op de rechtszaken die Sony had gestart tegen PS3-hackers.[/quote]

[quote=]Here what Hacker Anonymous Posted on his Facebook wall Today.

“Take a break from online gaming for a while…..it will help your skills, your health, and your emotional levels, which by the way are a bit out of order if they are being shackled by the PSN being down,” it says. “We have no qualms about our actions, even though it may affect fellow anonymous or supporters… we hope they understand the bigger picture.”[/quote]

En later stond er op hun site dat ze het niet waren, het is best obvious dat zijn het waren imo..

@Jakka

Gelukkig hebben ze het niet gedaan idd, maar het kan nog steeds. Daarbij als ze er toch niets mee gingen doen waarom zou je dan de gegevens van zoveel mensen jatten?

Als het PSN hierdoor niet op zijn reet was gevallen en ze geen gegevens hadden gejat had ik er in principe vrede mee gehad. Dan had het idd aan Sony laten zien dat de beveiliging zo lek als een zeef was.

Ik ben het met je eens dat het voordelen heeft opgeleverd voor de gamers (betere PSN beveiliging, Welcome back programma) maar het had ook op een andere manier gekund en gemoeten imo.

Jullie weten toch dat het niet Anonymous was die het PSN voor zo'n lange tijd offline heeft gegooid?

@Tristan: het is vervelend dat de PSN offline is geweest. En ja, de gegevens waren 'gejat', maar ze hebben er niks mee gedaan verder. Wat Anonymous aangetoond heeft is dat de Playstation systemen zo lek als een vergietje zijn en dat als je slechte intenties hebt, je zo aan de gegevens kunt komen. Stel je eens voor dat het wel een hackgroep is die er iets fouts mee had willen doen, dan hadden ze MILJOENEN verdient met die geintje. Anonymous beschermt de gamers door Playstation/Sony erop te wijzen dat ze de boel drastisch beter moeten beveiligen.

De gratis games was ook eerder grappig bedoeld dan serieus. En ja ze lappen elk recht aan hun laars, maar je zou de organisatie(althans zonder Lulzsec) kunnen zien als een soort Robin Hood. Ze overtreden regels zodat de gamer uiteindelijk profiteert. Ik zou eerder boos zijn op Sony dat ze zo ontzettend onzorgvuldig met gevoelige gegevens omgaan, schandalig.

Maar goed. Natuurlijk had het beter geweest als die alles niet gebeurt was en de PSN online was gebleven. Maar achteraf heeft het ook voordelen gehad voor ons gamers.

Vind je het ook leuk dat ze gamers zwaar benadeeld hebben (PSN offline voor weken) en dat ze gegevens hebben gejat van diezelfde gamers waarvoor ze opkomen?

Sure, gratis games is leuk maar niet op deze manier imo.
En het opkomen voor onze rechten is een grap, zij lappen elk ander recht aan hun laars, voor mij hoeft het niet.

Anonymous is dus net als Al-Queda. Leiderloos en een verzamelnaam voor splintergroeperingen die eigenlijk niks met elkaar te maken hebben.
Ik vind het leuk dat ze voor de rechten van ons gamers op komen. En ik vind het ook leuk dat we daar gratis games voor hebben gekregen :).